最近广州2010年中小学择校费行情出炉，就带来了类似于灾难发生的社会性恐慌。这种恐慌犹如病菌，从每个家庭、每个家长的QQ群、从每一所学校传出，逐渐在社会上蔓延。
我们要问，为什么择校费收了近十年，在中央大力治理、举国反对的情况下，广州的择校费却呈现一种无法杜绝的态势？择校费本是一种非常时期出现的非常存在，是违反国家教育法规，破坏社会公平的，然而我们却让它安稳地生存下来，而且有种“长居于此”的洋洋自得劲头，毫无消失的迹象。这是为什么？
家长们绞尽脑汁出尽百宝，十八般武艺都搬出来：为了孩子，豁出了面子，拿出了票子，有些从不习惯跟官员打交道的，也要腆着脸到处找官员，打条子。存在并非合理，公众接受也并非认同，而是无奈。
谁愿意动辄数万的辛苦钱交给本应分文不取的机构，还打着“公平交易”的名义？这是一种社会性灾难，其破坏力犹如不知名病毒，损害着社会肌体的健康，而我们眼睁睁地看着它发生了，还由着它持续繁殖蔓延，愈演愈烈，一个灾祸接着一个灾祸，直至腐蚀每个人心目中对于公义、公正和规则的认知。
我想到年初两会期间出台的《国家教育改革与发展规划纲要草案》。所谓目标永远在前，而现实永远原地踏步。教育改革，靠这么一个对不合理不公平安之若素的部门来主导，可行吗？有希望吗？民众有苦难，公众有呼吁，他们岂止置若罔闻，简直是欣然接受！每年广州机构的择校费动辄数亿，2009年公布的财政账本中，教育预算外收入11个亿的主体就是择校费，这是多么大的一条财路啊！
择校费的生命力如此顽强，与市民的需求有关。但要治理，办法也不是一点，就看愿不愿意做。比如，择校现象很夸张的，其实是个别区域。如果将这个别区域、个别学校的义务教育半径扩大，由原来的小小地段变成“八区均衡”，只要是广州市民，无论进入哪个区域均享受义务教育，可收的择校费必然大大减少。这个，只需在招生时将户口这关稍做调整，有难度吗？
造成择校不光有市场因素，行政多年来治而无功，也造成择校现象愈演愈烈。择校的动力主要来自学校。而有这种动力的学校，义务教育政策对于它们无异“紧箍咒”，分文不收不太可能。所以我们主张“择校费虽高，取之有道”。名校既然有能力创造了高额效益，公共财政对它们来说就是多余的，应该脱离公立系统，整体拍卖。整体拍卖不可行？好，实施学位拍卖总可以吧。所有的择校学位，都拿出来全市公开拍卖，所得纳入财政。如此择校，方为阳光透明，虽然是金钱维持下的公平，有悖义务教育的“义务”准则，然而比起依靠条子、权力介入的台底交易，又不知公平了多少。
公众总是秉着最善良的意愿去想象政府的难处，现实摆在这里，你还要求什么？不接受也得接受。要不就花高价去国外读吧！至于教育公平，对不起，这里只有“潜规则”。
随便翻查资料，赫然发现去年8月广州市教育部门的领导曾发出“三年根治择校”的誓言，声犹在耳。请问还有人想听吗？
——本文于2010年5月20日发表于《新快报》